A dos voces
Informe realizado por Micaela Peralta, 3er. año, Colegio San Marón, 2014.
Sobre el debate de Rosas.
Como se indicaba expresamente en las consignas, el objetivo del trabajo consistía en la elaboración de un informe escrito donde se fundamentaba un aspecto concreto de Juan Manuel de Rosas.
Separados en defensa y ataque, los puntos a ser fundamentados iban desde "ayudó a los sectores populares" o "defendió la soberanía nacional" hasta "autoritario" o "demagogo", entre otros.
Además de la entrega de los informes escritos, el 21 de mayo se realizó el debate oral, el juicio a Rosas, donde cada grupo discutió sus posturas.
Se desató, entonces (aunque entre tropiezos), choques de información, diferentes puntos de vista y fundamentos firmes y certeros. Hubo quienes realmente "lucharon" por defende o atacar a Rosas, quienes fundamentaban de manera correcta y algunos cuyos aportes generaron un clima de debate en el aula. Finalmente, las palabras agotaron su rendimiento y el debate cesó.
Los temas abarcados se centraron en la violencia de los gobiernos, en sus leyes y reformas económicas, en su relación con la oposición y la relación con Inglaterra, especialmente en la época del bloqueo.
Mi grupo se centró en el autoritarismo, y personalmente me pareció que tuvimos una participación activa en cada tema debatido. Nos ayudamos a elegir los fundamentos y las palabras para responder.
A su vez, pienso que la idea de haber hecho un juicio en clase es buena por varias razones: insitó a la investigación, nos ayudó a escucharnos y a organizarnos, también cómo hacer respetar nuestras opiniones y las de los demás.