Yo opino

Objetivo:  presentar una opinión fundamentada de un determinado tema estudiado.

Modalidad: trabajo individual, en clase o a domicilio.

Trabajo realizado por Irina Rotger, 3er. año, Colegio Santa Teresa, 2013.

Primer problema: Según los intelectuales de la generación del 37 la población del país era “maldita”. Los consideraban unos ignorantes, bárbaros y ociosos.

Solución: La inmigración europea (especialmente la anglo-sajona)

Mi opinión: No viví en aquella época y no se si verdaderamente la población haya sido vaga, pero no creo que la inmigración europea sea la solución. Es cierto que beneficiaria económicamente a la Argentina, pero si la mayoría de la población fuera inglesa se perdería la cultura del lugar y pasaríamos a ser una extensión de Europa. En mi opinión la solución se hallaría en la educación. Educar a la población local como propusieron más adelante.

Segundo problema: La población no se encontraba intelectualmente preparada para el voto universal.

Solución: Que por un tiempo sólo pudiera votar la gente culta (sufragio limitado), hasta que se lograra educar a la población.

Mi opinión: Creo que esta fue una buena propuesta, porque es verdad que el sufragio universal permite que todos puedan expresar sus opiniones y que ratifica el significado de la palabra democracia, ya que el pueblo son todos los habitantes, pero ¿de que sirve otorgarle ese privilegio a todos, si la mayoría de la población no está adecuadamente educada? Sólo causaría desastres porque esas personas, en mi opinión, son muy manipulables e incapaces de pensar claramente por sí mismas. Por lo que en este caso no se cumpliría la democracia. Por eso me parece que la educación de la población fue la solución correcta para poder así retornar al sufragio universal.

Tercer problema: La escasez  de capital y tecnología. Decían que era un “desierto”.

Solución: Inmigración anglo-sajona (para rellenar la escasez de gente, para aportar dinero, que inviertan en ferrocarriles para conectar el país y poder comerciar y en telégrafos para aumentar la comunicación), el libre comercio, razón por la cual se permite la libre navegación de los ríos (para que hubiera mayores inversiones).

Mi opinión: Esta solución resumiendo, se basa en dos cosas: la inmigración y la expansión de comercio. Estoy totalmente de acuerdo con el libre comercio, creo que eso haría que no sólo aumentara el capital sino que también estaría mejor distribuído, habría menos comerciantes excesivamente ricos mientras que otros apenas pudieran abastecerse.

Refiriéndome al tema de la inmigración anglo-sajona tengo que reiterar lo expresado en el primer problema. Encontrándose el país frente a una crisis económica sería una buena solución, traería mucha plata al país, pero una vez pasada la crisis no encuentro conveniente la estadía permanente de los europeos. Como dije, se perdería la cultura de la región, sus raíces y nos convertiríamos en un país prácticamente europeo. Aunque es comprensible que la generación del 37 encontrara esto como un beneficio y no como un perjuicio ya que se sabe que creían que la descendencia española y la población originaria no eran más que bárbaros.

Cuarto problema: Para ellos lo poderes que fueron adquiriendo los caudillos, como Rosas (tanto militares como políticos) eran muy inconvenientes ya que los asociaban con la barbarie.

Solución: Dictar una constitución, para llevarle la contra a Rosas y poner un poder ejecutivo con mucho poder, para que luchara contra los caudillos.

Mi opinión: Sinceramente no creo que los caudillos fueran unos bárbaros, por lo que he estudiado Rosas era todo menos un ignorante. Sin embargo, creo que era necesario que se dictase una constitución de una vez por todas, eso ayudaría a mantener el orden de una manera más eficaz.

Con respecto al poder ejecutivo al que se le otorgarían grandes facultades no considero que sea una buena idea. Otorgarle mucho poder a alguien nunca es conveniente cuando lo que se busca es establecer una república.

Esteban Echeverría (integrante Generación del 37)